union for people's democracy Home   Recent    Archives    Links   Contact us    าษา„—ย    english_site_home

Announcement      Union for People's Democracy       About us
             สหภาพเพื่อประชาธิปไตยประชาชน


stop tolae


http://www.bangkokpost.com/news/local/318925/surapak-phuchaisaeng-acquitted-of-lese-majeste

Surapak acquitted of lese majeste


The Criminal Court has acquitted computer programmer Surapak Phuchaisaeng of a charge of lese majeste, ruling that the prosecution had failed to prove its case.

Mr Surapak, 41, of Bung Kan, was accused of posting defamatory messages on a Facebook social media page.

He was arrested on Sept 2 last year and his laptop computer seized. He had been denied bail since his detention.

The Criminal Court delivered judgement on Wednesday morning. It said the prosecution had failed to prove its assertion that the defendant's computer was used to post on the web comments offensive to the monarchy.

Instead, defence witnesses including the defendant himself showed to the court that the temporary files found in the cache that the police and prosecutor presented as evidence could have been copied from another computer and posted into the laptop.

A defence witness from the Royal Naval Academy's engineering department had demonstrated to the court that using Facebook would not leave such a cache file because the Facebook system was designed to protect the security and privacy of users.


The court was convinced that the HTML files were not cached when browsing Facebook but were pasted into Mr Surapak's computer.

On the issue of credibility of evidence, the court said the defendant's laptop, which was presented in evidence,  was opened on the nights of Sept 2 and 7, 2011, before the police computer forensic specialist received it for verification of evidence on Sept 7.

The court said it gave the defendant the benefit of the doubt. There was no credible proof that he sent the remarks referred to in the charges.

After his acquittal, a smiling Mr Surapak was hugged by his lawyer and his mother who had travelled to Bangkok from her Northeast home province for the ruling.

Surrounding by his supporters and friends, Mr Surapak said he was very glad to hear the verdict.

Asked if he would file a counter lawsuit against the people who framed him, he said he would think about it first.

His mother Taem Phuchasaeng, 68, said she was proud with her son all along, as she believed that he was a good person.

"It has been a painful year for me, travelling to visit him at the Bangkok Remand Prison. It is good that he fought (the lawsuit) and won it.

"It is a pity that certain other lese majeste defendants were not in a position to defend themselves. I was quite sorry, in particular, about the death of Ah Kong," said Mrs Taem.

She was referring to Ampon Tangnoppakul who died in the prison hospital in May this year while awaiting the formal procedure of dropping his appeal and proceeding a request for a royal pardon.

Panitan Prueksakaemsuk, the son of another lese majeste defendant, Somyos Prueksakasemsuk, was among those who attended Wednesday's court session. He said Mr Surapak's victory might be a good example and comfort to other lese majeste defendants.

At least there were ways open to defend a case in court, Mr Panitan said. He thought there might be a different legal defence open in his father's case.

"We just hope for a political solution for other lese majeste prisoners," said Mr Panitan, a Thammasat University  law student.

“หลังจากเจ้าหน้าที่ตำรวจคุมตัวและยึด คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กของจำเลยแล้ว กลับมีผู้เปิดใช้ในวันที่ 2 ก.ย.2554 เวลา 20.13.44 น. และวันที่ 7 ก.ย. 2554 เวลา 21.12.07 น. ซึ่งเป็นวันก่อนที่คอมพิวเตอร์จะถูกส่งไปตรวจพิสูจน์ อาจเป็นช่องทางให้เกิดการแก้ไข
เปลี่ยนแปลงข้อมูลได้ง่าย”

ในฐานะพนักงานสอบสวน กองบังคับการปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีจะตอบคำถามนี้อย่างไร พูดง่าย ๆ ว่าศาลสงสัยว่าอาจมีการเพิ่มหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลโดยใครก็ตามระหว่างที่ คอมพิวเตอร์อยู่ใต้การควบคุมของเจ้าพนักงาน ผมเชื่อว่าการพยายามสร้างหลักฐานเท็จจริงของเจ้าหน้าที่แบบนี้ ไม่ได้เกิดขึ้นครั้งแรก!
http://www.dailynews.co.th/crime/163981

‎"ปกติ ตอนอยู่ด้วยกันในคุก พอพวก112ได้มารวมๆตัวคุยกัน คดีใครที่โดนเข้ามา ทำจริง หรือไม่ทำจริง เขาก็จะบอกกันหมดแหล่ะในนั้น ไม่ปิดบังกัน แต่จะผิดจริงหรือไม่ผิดนั่นเป็นเรื่องของการต่อสู้

...แต่อากงนี่สิ แกเป็นคนเดียวที่ตลอดเวลาที่อยู่ข้าง ในนั้น แกยืนยันว่าแกไม่ได้ทำจริงๆ อ.สุรชัยถามก็แล้ว พี่สมยศหลอกถามก็แล้ว แกก็ยืนยันเหมือนเดิมตลอด ว่าแกไม่รู้เรื่อง แกไม่ได้ทำจริงๆ"

"วันนึงอากงแกเดินมาบอกพี่ว่า คุ
ณตุ้ม อย่าไปสู้เลย ดูขนาดผมสิ ขนาดไม่ได้ทำเขายังเอาเข้ามาขังอยู่นี่เลย ผมยอมไปแล้ว ผมคงจะได้ออกจากที่นี่คนแรก"
"...อากงแกได้ออกคนแรกจริงๆ แต่ใครจะไปคิดว่าจะออกไปด้วยสภาพแบบนั้น"

"วันนั้น พี่เลยบอกแกไปว่า ไม่ต้องห่วง อากง ถ้าผมสู้แล้วชนะเดี๋ยวผมเอาคืนให้อากง(ตอนนั้นพอรู้ว่าคดีมีแววชนะสูง) แต่ไม่นึกว่าอากงแกจะมาเสียไปก่อน พอได้ออกมา เลยบอกกับป้าอุ๊ ตั้งใจไว้ว่า ทุนการศึกษาหลานๆอากงทั้ง 5 คน พี่จะช่วยนะ เดี๋ยวไปจะเรียกเอาจากไอ้พวกที่มันกลั่นแกล้งให้พี่ต้องไปติดคุกทั้งๆที่ไม่ผิดเนี่ยแหล่ะ"

...เรื่องเล่าจากวงเหล้าในคืนแรกแห่งอิสรภาพของพี่ตุ้ม สุรภักดิ์ ภูไชยแสง

มีเรื่องที่คาดไม่ถึงยิ่งกว่านั้นของคดี112 ที่พี่สุรภักดิ์ ซึ่งถูกขังฟรีมาปีกว่าๆเล่าให้ผมฟัง ตอนแรกเจ้าหน้าที่ปอท.ทำเรื่องของ ISP ของพี่สุรภักดิ์ ไปที่แม่ข่ายอินเตอร์เน็ตเครือข่ายต่างๆที่พี่สุรภักดิ์ใช้ในแอร์การ์ด ปรากฎว่าไม่มีแม่ข่ายไหนให้ความร่วมมือ เพราะเป็นความลับของลูกค้า

แต่มีชายคนนึง ทำหนังสือเวียนไปให้แม่ข่ายสัญญาณอินเตอร์เน็ตยี่ห้อต่างๆ ให้ให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ปอท.อย่างเคร่งครัด

ชายคนนั้นชื่อ"เฉลิม อยู่บำรุง"

ครก.112 ผิดหวังสภา ยันเกี่ยวข้องสิทธิเสรีภาพ-ควรเรียกชี้แจงก่อนปัดตก

พวงทอง ภวัครพันธุ์ ตัวแทนครก.112 ระบุเสียใจที่สภาไม่รับพิจารณาร่างกฎหมายแก้ไข มาตรา 112 ชี้ควรเรียกผู้เสนอร่างเข้าชี้แจงก่อนจำหน่ายออก  นักวิชาการหลายกลุ่มเตรียมออกแถลงการณ์โต้ - เปิดบันทึกหลักการและเหตุผลประกอบร่างกฎหมาย

 

1 พ.ย.55  พวงทอง ภวัครพันธุ์ นักวิชาการตัวแทนคณะรณรงค์แก้ไขมาตรา 112  (ครก.112) ให้สัมภาษณ์กรณีรัฐสภาจำหน่าย ร่างพ.ร.บ.แก้ไขมาตรา 112 ไปตั้งแต่เดือนกันยายนที่ผ่านมา ว่า  ไม่มีการแจ้งให้ผู้เสนอกฎหมายทราบก่อนหน้านี้ แต่เมื่อทราบข่าวแล้วเราก็รู้สึกเสียใจที่รัฐสภาตัดสินใจไม่แตะต้องกฎหมาย นี้เลย นอกจากนี้ยังเห็นด้วยว่า ก่อนจะจำหน่ายร่างกฎหมายนี้ออกไป ควรเรียกตัวแทนของ ครก.112 หรือตัวแทนกลุ่มนิติราษฎร์ซึ่งเป็นผู้ร่างกฎหมายฉบับนี้ไปชี้แจงว่าร่างนี้ เข้าหมวดสิทธิเสรีภาพหรือนโยบายแห่งรัฐหรือไม่

พวงทองกล่าวอีกว่า ถ้าสภาไม่กลัวจนเกินไป และมีแนวคิดในการมองปัญหาสิทธิเสรีภาพที่กว้างกว่านี้ ก็จะเห็นได้ไม่ยากว่า มาตรานี้ละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนอย่างกว้างขวาง อย่างไรก็ตาม ครก.112 และนิติราษฎร์เตรียมจะออกแถลงการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย

ทั้งนี้ ในบันทึกหลักการและเหตุผล ประกอบร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่...) พ.ศ..... ระบุว่า

“โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา เนื่องจากกฎหมายเกี่ยวกับความผิดหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ มีความไม่เหมาะสมทั้งในแง่ของโครงสร้างของบทบัญญัติ อัตราโทษ และการบังคับใช้ ประกอบกฎหมายดังกล่าวไม่มีการยกเว้นความผิดในกรณีที่บุคคลติชม แสดงความคิดเห็น หรือแสดงข้อความโดยสุจริตเพื่อรักษาไว้ซึ่งรัฐธรรมนูญและการปกครองในระบอบ ประชาธิปไตย อีกทั้งในปัจจุบันปรากฏชัดว่ากฎหมายดังกล่าวเปิดช่องให้บุคคลนำไปใช้เป็น เครื่องมือทางการเมือง หรือนำไปใช้โดยไม่สุจริตและไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของกฎหมาย เพื่อรักษาไว้ซึ่งเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตามความมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้” 

AttachmentSize
หลักการและเหตุผล.pdf119.77 KB
ร่าง พ.ร.บ. แก้ไขมาตรา 112.pdf165.22 KB

Surachai Danwattananusorn formerly known as Surachai SaeDan

Has been noticed of a lese majesty allegation after a speech on the Sanamluang stage late 15th Dec 2551 (AD 2008). The first informations about this case appeared on March 10th 2552 (AD 2009) through the Taxi Radio Channel by Surachai, himself a moderator of the station.

Surachai reported himself to the police in order to receive the details regarding his case at the “Chana Songkram” Police Station that day. Police gave him an extro 30 days delay to report himself again.

Detail:

Information is available in many different websites including Thai E-News.

At 17h30 Surachai Danwattananusorn formerly known as Surachai SaeDan 2nd DAAD leaders has told in the TaxiRadio that:

1: Someone denounced him allegating lese majesty.

2: He is the last victim of lese majesty law while there is a general movement of academics, elites and established world human right movement busy at reforming the lese majesty laws in order to impeach the instrumentalization of lese majesty laws, used to interfere in daily politics.

Following that Surachai told that the allegation about infringing the LM laws were

1. case of His Majesty the King ‘speech to the administative court,

2. case of Surachai asking “Is the King missing, because He did not made His 4th December annual speech to the Thai people”,

3. case of Surachai questioning the case of the evening King’s appointment of Prime Minister Abhisit Vedchachiva being only proposed that same day morning by the Parliament.

About the King missing issue, Surachai explained that it was as a worrying subject about his King. There was some news but no official announcement of illness even the Thai people need to know by natural concern about His Majesty’s health.

About Abhisit’s issue, Surachai questioned the speed of the evening King approval of a morning house proposal because, accordingly to the prevalent routine, time is requested for the usual verification of the document, preventing an eventual disgrace.

After that Surachai SaeDan told his audience that the prodemocracy people do not have to worry about him, as he is ready to be jailed as he is old by now. Matter-of-factly and jokingly, he added that if jailed he would finally have time to read books which is by now difficult to him as he has to give speeches here and there. It’s quite tiring!”

However Surachai SaeDan told he didn’t think he had to face jail that soon because when officials received a litigation, they have to check throughfully the case : “... Before the prosecutors could present the case, it would not be before next year in 2553 (AD 2010). Seeing the charges, and the way they are presented, it does not seem to be a heavy source of concern.

“After having experienced a 16 years jail stay, I can see it as a political play by the Abhisit government which just need to abuse the prodemocracy movement. That is just the main course of this present government : to get rid of democratic movement and parties and Red shirts media”.

12th March update

The Prachatai website confirmed that Surachai has reported himself at “ChanaSongkram” Police Station that previous 10th March to be charged with LM abuses. The informations were conveyed from the police through Weera Musikabhong. The 30 days delay has been confirmed by the police spokeperson.


Case Pundit Aniya (Cheuseng SaeKow)

Date 22nd September 2546 (AD 2003)

The office of the Election Board joined the constitutional court in an academic seminar: “Political party law: opportunities and limitation in the promotion and development of political parties” With a presentation by Pol. Gen. Wasana and about 500 participants including Pundit Aniya as known as Small Pundit Aniya (Cheuseng SaeKow) writer and translator, at that time, 63 year old.

At that time Small Pundit Aniya brought copies of two documents; the first: “Seed composition (example)”, the second, a draft of the speech given by Thaksin at his Prime Minister’Swearing in ceremony. He intended to sell his documents to the people attending the seminar.

Pol. Gen.Wasana did report that Small Pundit Aniya had a behavior to be charged with LM abuses through his speech and his propagation of documents. Pol. Gen. Wasana gave the police magnetic sound recording tape and both documents to be used as evidence in the litigation.

The police arrested Small Pundit Aniya and charge him of LM abuse.

Small Pundit Aniya did oppose the charge of LM but recognized his words and his bringing in the mentioned documents.

The civil court has sentenced the defendant to be guilty under the Criminal Code Section 112 including Art.65 paragraph 2. And according to the Criminal Code Section 91, the 2 years count per charge had to be added counting for 4 years of imprisonment.

The defendant appealed the decision. Due to old age, to a psychic disorder and to a without a blemish criminal record, a chance should be given to the defendant to treat his illness and a probation of 3 years is pronounced. The defendant had to report every 3 months for 2 years and to treat himself in between.

Accordingly to the Criminal Code Section 56, his documents have been confiscated.

The Attorney General’s office appealed the 3 years probation, arguing the penalty should not be delayed.

 

17th December 2550 (AD 2007)

The Attorney General’s office after deliberating the case, made an appeal on the base “ The defendant is able to discern right and wrong and is able to control his behaviour. The deliberation concluded “ that in the writings and the taped speech of the defendant, all what was expressed was clearly understandable by anyone. Nobody could not misunderstand nor suggest the expressions came from some disturbed one.

The incriminated texts and speech coherently shows a unity of thought and a clear purpose:

1. that denies the law that establish the King’s authority above other instituions.

2. that includes a sarcastic manner to defame and disaparage with great malice the King, the Queen, the Heir Apparent or the Regent.

Seeing that above mentioned is obvious, the Attorney General’s office believe that as the defendant said or wrote, also the defendant is responsible for his speech and acts and thus it is not appropriate to delay the enforcement of the imprisonment.

The court agreed and stated “ the charge under the Criminal Code Section 65 Paragraph 2 are maintained. The defendant denied the malignant lese majesty purpose but recognized his authorship.

As the defendant admitted the facts, the court reduced the sentence to 2 years 8 months imprisonment, accordingly to the Criminal Code Section 78.

The court decided not to consider probation or delay in the application of the sentence neither psychological treatment nor judicial control of any kind.

Current

The case is now pending at the Supreme Court, while the defendant is bailed.

Note: After LMWatch published information about this case, a person close to Pundit Aniya provided additional information, and LMWatch amended this page with the following data. LMWatch thanks that person highly.

Personal data:

Pundit Aniya, real name:Small Pundit Aniya (Cheuseng SaeKow). He is author and translator of more than 50 books, some of them being forbidden like in a part of the work “Chok di thi kerd ma jon” (“Fortunately born poor”) written by “The Wayside Finance Master” published by MeuangNangseu website, (http://www.thaidk.com/bandit.html)

The same website announced in December 2551 (AD 2008) that Pundit Aniya, 71 year old at that time, while bailed, was sent to the Siriraj Hospital with a cancer condition, needing sugery. Pundit Aniya refuse it first, went back home and finally accepted the intervention. Two days before the intervention, Pundit Aniya asked for a “kaow man kai” meal and wanted to see a last time the 50 books he has written...


Case Dhotsabhorn  Rudhaipraserdsoong

Mrs., 48, from Korat

Has been lately noticed. As found/displayed by different media news

The Matichon Online, the Korat Daily and ASTV Manager Online websites reported that about 10:00 pm. late 18th April 2552 (AD 2009) a police inspector flanked by a police patroling team arrested a 48 year old woman in the photocopy shop “copy Time” of A. Meuang of Nakhon Ratchasima Province. She was given away by the shop owner, saying the woman was bringing lese majesty documents to multicopy them.

The sources annouced that the 21 pages A4 document attacks a superior institution, gives a list of 18 Privy counsellers and 3 other people joining to overthrow the democracy.

Thus the police arrested her in order to investigate about eventual comparses.

This women goes everyday to Jompol road market. Early in that morning while waiting for her regular ride, she found a pack of documents she grabbed it and read it by curiousity and found it disturbing. Arriving to the market she thought other people would like to know and decided to multicopy it without any other plan nor premeditation.

In the end the Pol. Col. Somneuk Chiamchangrid decided to place her under arrest under the Criminal Code Section 112 “ Who has with great malice expressed disdain to the King, the Queen, the Heir Apparent or the Regent ... is facing a sentence from 3 to 15 years jail”.

The police pursues investigation about the incriminated document in order to arrest and prosecute the people behind it.


Case of Mr. Kokeo Bhikulthong

 

The 21st May 2552, at MaeRim Police station, ChiangMai Province, an arrest warrant has been issued against Kokeo Bhikulthong, a Red Shirts’ Leader under LM charges.

During the key note address at “the Truth Today” tour rally which was held at ChiangMai this 22nd March 2552.

Denounced by ASTV Manager Online who heard Kokeo speaking of “removing of an important people’s portrait”.

In the same time, Pol. Col. Sombhoch is investigating if the case of Thaksin Shinawatra “Phoning in” is relevant a not of sedition charges as well but he could not disclose details yet.

Detail:

21st May 2552, the INN Online reported that Pol. Col. Sombhood head of MaeRim Police Station revealed that an arrest warrant has been issued against Mr. Kokeo Bhikulthong, a Red shirts leader, under the charge of LM abuses according to the Criminal Code Section 112 (“...Who has with great malice expressed disdain to the King, the Queen, the Heir Apparent or the Regent ... is facing a sentence from 3 to 15 years jail”) while addressing at “the Truth Today” tour rally at the ChiangMai 700 years Stadium.

The same date, the ASTV Manager Online gave complements of information, claiming that it was because of discussion and dissemination of the idea “to remove an important person’s portrait”.

27 November, 2002, 14:58 GMT
Thailand's 'Soul of the Nation'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2518829.stm


Wednesday, 5 March, 2003, 12:35 GMT
Thai king 'recovering well'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2818845.stm

Friday, 7 March, 2003, 13:26 GMT
Thais chant for king's recovery
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2829205.stm

ROYAL BIRTHDAY ADDRESS: KING CAN DO WRONG
http://www.nationmultimedia.com/2005/12/05/headlines/data/headlines_19334288.html
Published on December 05, 2005

Thai judges heed king's appeal
Wednesday, 26 April 2006, 10:40 GMT 11:40 UK
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4945196.stm

http://www.nationmultimedia.com/2005/12/05/headlines/data/headlines_19334288.html

Sensitive heads of state

By Patrick Jackson
BBC News
Friday, 30 March 2007 09:15 UK

Swiss citizen Oliver Jufer, who pleaded guilty to insulting the Thai king by spray-painting portraits, has been jailed for 10 years under Thailand's rarely used "lese-majeste" law.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/6498297.stm